不谈哈里森的真实意图到底是什么吧。
说现在，老实说，这三个人才是闪电侠团队的灵魂，而乔和艾瑞斯就更像是来打酱油的。至少斯诺是这样认为的，西斯科则觉得乔还是很有用的，至少乔是一名警探，他们是科学家并不是刑侦学家，很多时候科学家的绝对理性思维并不能帮忙解决任何问题，但乔那不讲理的直觉却可以帮忙……虽然斯诺一直觉得‘直觉’这玩意就是伪科学！
通俗的来讲，直觉就是突如其来的感觉、信念、意志。每当你见到一个陌生人，或者别人说了什么话，做了什么事，都会产生第一判断，这个第一判断就是你的直觉。与直觉相对应的是深思熟虑，是对于你见到的陌生人，或者别人讲的话，做了什么事的一个深度思考之后，做出的第二判断。
心理学研究发现，大部分属于感性的直觉都是错觉，大部分属于逻辑的直觉都是真实的。例如：新学期你见到新的同学，第一天上班见到新的同事，如果你觉得对方不好相处，那么在你们的接触过程中，彼此就会产生排斥心理，你以为你的直觉很准，对方真的不好相处，其实这是行为确证效应在作怪。你对他人的排斥，反馈到他人的行为上，对你产生了排斥。
逻辑方面的例子，数学学得比较好的人，在做选择题时，刚刚读完题目就产生了一个直觉，认为正确选项是哪个。尽管他们没有经过逻辑运算，但是仍然给出了正确答案。因为所有的逻辑都是有规律的，是通用的，因此大部分属于逻辑性的直觉，都是真实的。
直觉来自于过去的经验，包括专业知识，生活经验，人生阅历，常规动作等等。数学学得好的人，对于答案有一个直觉判断；生活经验丰富的人，对于处理事务有一个直觉判断；人生阅历丰富的人，对于接触的人有一个第一直觉判断；一个爱打篮球的人，你跟他闲聊天，突然递给他一个篮球，他会不自觉地拍打起来。深埋于潜意识的情感、认知、意志，对于当前情境的解释，会产生明显影响。这些潜意识里的情感、认知、意志，来自于童年时期的经历。在很小的时候，你对于人与人的情绪感受、价值判断、言行举止，都会形成内隐记忆。你小时候对什么样的人产生好感，长大后当你见到性格、模样类似的人时，也同样会无意识的产生好感。这种直觉判断，就是来自你的内隐记忆。
南加州大学神经科学家达马西奥认为，直觉只不过是一种快速认知过程，我们通过直觉快速得出结论而无需通过逻辑知识的中介推演。但这并不是说中介步骤的知识是缺失的，只是这种决策太直接、太快速，以至于没有多少知识来得及进入心智。举个例子，急诊室来了一位女子，她面色苍白，抱怨自己疲倦、气短，医生只是瞥了一眼，就想到了贫血，这就是一种直觉上的判断。
国际着名心理学家吉仁泽认为，直觉有以下几个关键特质：
迅速出现在大脑中。
我们意识不到它的深层运行机制。
强烈实现的动机。
通俗说，就是我们在瞬间产生了某种想法或倾向，无法解释它从何而来，却有很强的动力要去实现它。
2000年左右，斯坦诺维奇首先提出「双进程理论」（dual-process）。简单来说，就是我们大脑处理信息存在两个进程，一个快（进程 1），一个慢（进程 2）。
进程 1：调用的认知资源非常少，像个猛张飞。猛张飞非常情绪化，依赖直觉，见多识广又很会联想，擅长编故事，经常下意识做出反应。
进程 2：调用的认知资源多，像个诸葛亮。诸葛亮动作比较慢，擅长逻辑分析。
由此可见，直觉与推理是人类决策与判断的两类主要模式，缺一不可。
有人会问，不是提倡理性吗？如果从大脑中移除情绪化和直觉，是不是有利于我们决策呢？达马西奥认为，尽管有时候情绪会带来非理性的增加，但是对我们来说是必不可少的。
当我们产生直觉时，实际上已经预先在大脑中经过了一个快速的评价过程：我们先是捕捉到了环境中的一些线索，比如表情、声音或者其他细节；然后，我们过往的知识和记忆迅速出现在无意识中，大脑对其进行扫描搜索，再与我们当下的情绪状态结合，进而产生想法或者决策。从某种程度上说，直觉也是一种分析，只不过这种分析是带有极大主观性的，是非常迅速的，是在无意识中完成的。它是我们经验与情绪两方面共同作用的结果。当我们提取大脑中业已存在的经验时，会受到一些认知模式的影响，比如再认启发——当我们采用直觉决策时，有时候仅仅是简单地选择了熟悉的选项。举个例子，在超市选择产品时，你会不自觉地认为自己听说过的品牌更值得信赖（这也是广告的基本原理）；当一个人身上有你熟悉的部分，或者长得像你熟悉的人时，会让你感到亲近。
情绪会指导我们如何提取、解析和利用经验。认知科学家亚历山大·林哈雷斯说，「我不认为情感和直觉可以分开」。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！